В Европе да, я скорее про другие континенты. |
Вернуться к расширенному поиску
В Европе да, я скорее про другие континенты. |
Без См толку особого от Шт нет. Но перебарщивать тоже смысла нет. Специально проверял, набрав 6 Смщиков в команду, если соперник против тебя не включает грубую (а это делают против такого соперника совсем уж экстремалы), то зарабатываешь штрафные плюс-минус на 1-3 больше чем соперник без См, с грубой максимум было 9 штрафных. Как по мне, после изменений по Шт, со штрафных забивать стали реже. По защитникам. Не знаю как по фланговым и интересно было бы опытным путем проверить как работает эта спецуха, если одна Шт у защитника, а вторая у форварда, но пока лишних спецух нет на эти эксперименты. Но вот эксперимент с переводом Шт-ного нападающего в защиту после этих изменений я сделал и вывод таков: в следующем сезоне он возвращается на профильную позицию: форвардом в прошлом сезоне у него 14 баллов, в этом защитником - 6 набранных и 5 потерянных, при этом защитники у меня неплохо собирают баллы, но как-то они по большей части легли мимо. Добавлено спустя 12 минут 51 секунду:
К поручику подходит безусый корнет и говорит: - У вас такой успех у женщин... А на меня вот никак внимания не обращают... Как вы с ними там, поручик? - Я очень просто, корнет. Подходишь к даме и говоришь: - Мадам (или просто мадемуазель), нельзя ли вам впендюрить? - Но, поручик, так можно и пощечину получить! - Можно! А можно и впендюрить. Можно и в МК, осталось правильно построить эту лесенку, что тоже может занять реальные пару лет и чтобы в твоей федерации, конфедерации не было куча ракетостроителей, а также тех, кто уже выстроил свою лесенку и тоже не прочь побороться за трофеи. |
Тут вопрос, сколько таких игроков на непрофильных позициям ты планируешь использовать. Если два-три, то это особо никак не повлияет на раздачу баллов сильным игрокам, эти баллы с игры при наличии "монстров" будут собирать другие менее прокачанные прсники, их то останется в составе 7-8. А если больше, то есть опасность уронить общий ПРС до +0,5-1,0 вместо +1,5-2,0. |
Если игрок будет условно 60-75, а остальные 85+, то не будут им баллы капать и потом, и с каждым сезоном отставание в развитии будет все больше. Профильные футболеры при наборе с игры по 5-6 баллов и так будут периодически забирать что-то, плюс МоМ. |
Игроки с ПРС 60-75 тупо не будут собирать баллы с игры, когда у них в конкурентах будет куча игроков с ПРС 80+ и довольно быстро начнут отставать по силе. Я в одной команде оставил двух игроков с низким ПРС из-за их "звездности" и прибавки в 10-15%. Игрок с ПРС 57 - 10 баллов с игры (1 в сборной) за три сезона, с ПРС 67 - 18 (3 в сборных). Для примера, игрок похожий на первого, одного возраста с ним возраста, но с ПРС 84% - 40 баллов (3 в сборной). И это в команде со средней ПРС 75 и прибавкой за матч +1,0. В команде с прибавкой +1,5-2,0 эта разница будет еще большей. |
Пока вратарь не наберет "жирок", основным вратарем должен быть сильный ветеран. А молодого надо постепенно подпускать к играм, для начала прописывать выход на замену на последние 10-15 минут, в случае если результат матча вас устраивает к этому моменту. Можно выпускать на первые 15-20 минут, если соперник значительно не превосходит вас силой и у него нет сверхсильных нападающих, которые за это время успеют забить, но учитывать, что вратарь вышедший на замену будет играть с силой 90%. Никогда нельзя выпускать молодого голкипера в сливных матчах (против команд с С/С 40-70), с Опт2 меньше 80, особенно если у вратаря высокий ППС. В таких матчах он будет получать так необходимые минуты для наигровки, но с очень большой вероятностью будет терять баллы. Не стоит выпускать его против сильных соперников С/С 130-200 и до бесконечности, слабый вратарь "получит" в таком матче 3-5 голов и вместо того, чтобы набирать баллы в таком матче за счет разницы в силах, можно наоборот их потерять. Идеально выпускать воротчика против примерно равных команд или в моменты, когда у вас идеальная форма и Опт2 зашкаливает. Т.е. в матчах, где вы уверены, что наберете баллы. Соответственно, избавляться от ветерана стоит тогда, когда молодой вратарь способен не пропускать в матчах с равными соперниками, а с сильными "отгребать" не больше 1-2 голов. Можно сдавать вратаря в аренду, но стоит учитывать несколько моментов. Во-первых, не выставлять на аренду вратаря условно с силой меньше 60, большая вероятность, что подобного вратаря берут просто закрыть "дыру" с советом директоров, либо, что более хуже, для "сливных" матчей, в которых ваш вратарь вполне может отхватить минус балл. Соответственно не стоит ставить срок аренды больше 5 матчей. Вообще в плане аренды будьте осторожны и в процессе работы на трансферном рынке для "сбора своей ракеты", старайтесь совершать как можно меньшее количество сделок вроде аренды или покупки какой-нибудь мелочевки в другие ваши клубы. Так как, когда увидите на трансфере прям идеального для вас игрока: нужный стиль, возможно даже национальность, ПРС 90+, травма 20-, ППС 60- и у вас будут финансы на его покупку, но при переходе на вкладку трансфера вы увидите надпись, что вы уже совершали сделки с этим менеджером, а эта сделка будет представлять собой аренду у вас вратаря на пять матчей, которые он просидел в запасе, будете "кусать локти", мягко говоря. |
Коммуникабельность, мобильность - все это хорошо. Но когда тебе надо в сборную взять 23 игрока, а у тебя список подходящих тебе в районе 50-60, то запаришься согласовывать с каждым тренером его хотелки, тут тупо успеть бы по поводу возможности смены физы спросить тех, у кого игроки на финальную часть в красной форме. Плюс, тупо можно кого-то упустить. Да и как ответить какие у тебя планы на игрока? Ну вызвал я игрока, который потенциально под запас на всякий случай, т.е. на него особо не рассчитываешь и возможно он не сыграет ни одной игры. А на его позиции игрок получит травму, карточку или тренер скажет, что поменял ему физу, а на самом деле это не так и вот уже этот запасной вполне может выйти на матч. Вариант, чтобы игроки не уходили из клубов и параллельно могли играть как в КТ, так и за сборную, в крайнем случае возвращались в клуб после вылета сборной. Но здесь опять же куча нюансов, например травмы и все равно всем не угодишь. А по поводу запрета на вызов. Ну тут банально появится группа товарищей-махинаторов в какой-нибудь федерации, да даже один-два человека с 20 клонами, начнут скупать всех доступных игроков сборных на их континенте, а потом не отпускать их в сборные, тем самым ослабляя чужие и уменьшая конкуренцию для своих национальных команд. |
Так и в реальной жизни за этих живых людей решает федерация, тренер сборной, агент. Повторюсь, от игры в сборной можно отказаться, но если ты средненький игрок, то в сборную тебя больше не вызовут. И опять же, клуб или тренер клуба не имеет права отказать игроку или федерации страны на вызов игрока в сборную для игры в официальных матчах. Как игрокам пофигу на сборные, можно посмотреть по составам не самых сильных сборных Европы, Африки, Северной Америки, где бывшие игроки молодежных и национальных сборных Франции, Испании, Германии и т.п. переходят в сборные всяких Экваториальных Гвиней и Кюрасао, чтобы иметь пунктик в резюме "игрок сборной". Повторюсь, при чем здесь чемпионат страны, если финальные турниры проходят после их окончания? |
В реальном футболе клубы не имеют права не отпускать игроков в сборные, иначе попадут под санкции ФИФА и континентальных федераций. Да, игрок может заявить о том, что он заканчивает карьеру в сборной или просит его больше не вызывать, но это выбор самого игрока. И это единичные случаи, т.к. матчи за сборную повышают как стоимость игрока, что выгодно клубу, самому футболисту и в первую очередь агенту, так и дают возможность выбить более привлекательный контракт. В Беларуси, к примеру, вообще разбили ставки игроков в клубах и как раз игроки сборных имеют право на самые "вкусные" контракты. Я уже не говорю о том, что, например, в английские клубы без матчей за сборную вообще практически попасть нереально. Да что там говорить, без матчей за сборную ты во ВСОЛе будешь "сереньким" игрочком" с прибавкой в 3(7)%, а не "звездой" с прибавкой в 7(15)%. Если тут дать возможность менеджеру не отпускать игрока в сборные, то это приведет к полной хрени, а не турнирам сборных и очередным махинациям. И о каком чемпионате страны идет речь, если финальные турниры проходят во время КТ? Я так понимаю, из-за этого "крик души", что забрали какого-то важного игрока(ов) в сборные и теперь победа в КТ под вопросом? |
Автосоставы никто не выкидывал, просто с ними и без, были сделаны отдельные выборки. "Корм то он корм", но тут суть в том, что федерация за счет слабого набора баллов такими командами, получает значительную просадку по общему рейтингу. С другой стороны, как я писал выше, это уже проблема федерации, что в ней есть такие команды. Дальнейшие континенты буду делать сразу со всеми командами. Для товарищеских матчей я специально оставил дополнительное поле "РТм", где можно видеть общий рейтинг как у федерации, так и клуба с учетом тов.игр. Но основная сортировка федераций и команд производится без учета товарищеских матчей в связи с тем, что в товарищеских матчах нельзя набрать больше одного балла и те кто вообще их не играет, либо играет в 2-3 раза меньше чем остальные команды, получают преимущество за счет меньшего количества игр. Чтобы понимать, рейтинг рассчитывается по формуле С+/СМ, где С+ - общая сумма набранных баллов без учета товарищеских матчей, СМ - общая сумма матчей без учета товарищеских игр. Соответственно для рейтинга с товарищескими матчами формула будет Сумма/М, где Сумма - общая сумма набранных баллов за вычетом потерянных, М - общее количество матчей. Для еще большего "понятия", приведу пример из Чили: команда "Депортес Копиапо" сыграла в общей сложности 57 матчей, из них 14 товарищеских, в которых набрала 7 баллов, а в сумме за сезон за вычетом потерянных 105 (98 за вычетом баллов в тов.матчах); команда "Унион Сан-Фелипе" сыграла 41 игру, 0 товарищеских, в сумме за сезон набрано 83 балла. Так вот, если учитывать рейтинг с товарищескими матчами, то у "Депортес Копиапо" рейтинг (средняя сумма набранных баллов) будет 1,84, а у "Унион Сан-Фелипе" - 2,02. А вот без товарищеских игр уже "Депортес" будет выше по рейтинг - 2,28, в то время как у "Унион" останется все те же 2,02. Т.е. в первом случае "Унион" получает преимущество в среднем наборе баллов за счет того, что команда вообще не играет "товарняки", а это несколько расходится с релевантностью и "социальной справедливостью". С другой стороны нет никакой проблемы, я могу выкладывать рейтинги в двух вариантах: сортировкой с товарищескими и без. Добавлено спустя 24 минуты 47 секунд: По Бразилия Аргентина Колумбия Чили Эквадор Парагвай Перу Боливия Венесуэла Уругвай На очереди Европа. И если меня не задолбет, попробую сделать все конфедерации, что позволит рассчитать общий рейтинг отдельно как по континентам, так и мировой рейтинг федераций, и отдельно клубный (среди участников Д1). |
Вообще правильно в таком рейтинге будет выводить какое-то среднее число, не отбрасывая тех же лидеров, т.к. они набирают очки на международной арене, но вполне себе теряют "дома". При этом учитывать как общее количество матчей, так и набранные, а также потерянные баллы. Для большей релевантности, стоит отбрасывать свободные команды (если они находились в свободных большую часть сезона, а не сброшены недавно) и клубы, которые допустили автосоставы примерно в трети матчей. Также отбрасываем товарищеские матчи команд, т.к. кто-то их играет, кто-то нет, да и набрать в них можно не более балла, а это значительно понижает общую среднюю набранных(потерянных) баллов для отдельных команд и федераций в целом (в списках оставлю отдельным пунктом для понимания разницы с товами и без). Начнем с общего рейтинга федераций (сортировка по "Р"): Условные обозначения: + - общее количество набранных баллов; - - общее количество потерянных баллов; Сумма - общая сумма набранных баллов за вычетом потерянных; М - общее количество матчей; ТМ - общее количество товарищеских матчей; Т+ - общее количество набранных баллов в товарищеских матчах; СМ - общая сумма матчей без учета товарищеских; С+ - общая сумма набранных баллов без учета товарищеских матчей; Р - рейтинг (среднее количество набранных баллов) без учета товарищеских матчей; РТм - рейтинг с учетом товарищеских матчей. Учитывая, что отдельные федерации получают некоторое преимущество в рейтинге за счет меньшего количества команд (Эквадор, Парагвай учитывался в рейтинге с 13 командами, Чили и Венесуэла с 15), отдельно учтем и эти команды. Тем более, что всегда можно возразить, мол то, что у вас отсутствуют менеджеры или присутствуют автосоставщики - это проблема конкретной федерации, а не общая. И так, общий рейтинг с учетом всех клубов: Как видим, после вмешательства "автосоставных сил" рейтинг претерпел значительные изменения и Бразилия "с ноги" врывается на первое место, в то время как прошлые лидеры откатываются во вторую половину рейтинга. Ну и отдельно выведем общий рейтинг клубов: Условные обозначения стран: ARG - Аргентина, BRA - Бразилия, COL - Колумбия, VEN - Венесуэла, CHI - Чили, ECU - Эквадор, PAR - Парагвай, PER - Перу, BOL - Боливия, URU - Уругвай. Поздравляю победителей и призеров! Призы можно забрать в любом ликеро-водочном отделе. Хотел вывести отдельно списки в разрезе по федерация, но больно длинная "простыня" получится. Если кому интересно, то могу добавить отдельным постом. |
Согласен с A-Slane и shakal, что не все так однозначно и мы многого не знаем. Но опять же, я изначально не пытался выступать "истиной в последней инстанции" и специально делал акцент на то, что вышеприведенные советы лишь конкретно мое мнение. ВСОЛ и хорош тем, что пути развития команды здесь неисповедимы. Условно, если два менеджера возьмут абсолютно идентичные команды, отличие в которых будет только один свободный слот для спецух у вратаря, то в случае, если один заполнит этот слот К4, а второй П4, итоговая разница может сильно отличаться. С одной стороны первый будет немного больше зарабатывать за счет болельщиков, а с другой, второй по итогу может заработать значительно больше за счет призовых и спонсорских. Первый будет вылетать на ранних стадиях против соперника с сильным вратарем и спецухой П, а второй продвигаясь дальше по турнирной сетке в кубковых турнирах будет собирать дополнительные баллы за счет большего количества сыгранных матчей. И это только одна спецуха у одного игрока. А нюансов, помимо того, что написано в посте выше, еще огромная куча и чтобы эта куча не начала "вонять", надо помимо вышеперечисленных, учитывать дополнительные нюансы, как например: - хорошо подумайте в какой федерации вы хотите строить свою "ракету". В маленькой вы намного раньше начнете бороться за трофеи, но и начинать мирокубки будете с 1-2 раунда, а в какой-то момент получите "в плечи" демотивацию. В сильной путь до Д1 займет значительно больше времени и трофеи вы начнете собирать значительно позже чем в маленькой, плюс кроме вас в федерации могут быть еще парочка "ракетостроителей", которые потенциально планируют выйти на орбиту параллельно с вами, а значит помимо борьбы с другими версиями развития команды, как-то: "лесенка", "куплю на все сэкономленные за 11 лет учебы на обедах деньги спецух и баллов из магаза", "соберу с миру по ниточке, с бору по сосенке представителей всех национальностей, стилей, вероисповеданий и сексуальных ориентаций", вам придется биться и с себе подобными, которые тоже своей ракетой хотят сделать с соперниками то, что даже постеснялись упоминать в Камасутре. Но в плане игры в мирокубках и демотивации этот вариант выглядит более оптимальным; - заранее определиться со стратегией строительства команды на сезоны вперед. Из личного опыта: в одной команде решил строить сначала "ракету", потом в процессе надумал перестроиться под "лесенку", а в итоге вышла "полуракета, как детородный орган завернута в газету", с "лесенкой в канализационный люк"; - не стоит строить для ракеты базу 8-го уровня, т.к. когда общая зарплата начинает превышать миллион, то лишние 10% за базу при подписании контракта с каждым сезоном начинают "кусаться все больнее", соответственно оптимальный выбор - 7 база и постоянная "игра" со сносом/постройкой уровней ТЦ, СШ, СЦ. При этом мед.центр и физ.подготовка должны быть 8-го уровня, хотя кажется, что начинать сезон с 3 или 5 процентной усталостью небольшая разница, на самом деле она довольно чувствительна, особенно, если у ваших игроков еще нет Ат4. То же и по физе, разница между 30 и 34 изменениями минимальна и если вы не знаете куда их деть, то эти 4 изменения можно полезно раскидать ключевым игрокам в КМ, что позволит набрать поболей очков, а с ними собрать больше призовых и баллов или оставить игрокам сборных, если такие имеются. Ну или, как вариант, оставить все 34 изменения на КТ, чтобы даже Чемпионка позавидовала вашей форме ) ; - учитывайте, что стоит на какой-то период утратить интерес к команде или самой игре и за полсезона-сезон можно многое потерять в плане развития или набора баллов. Лично я при строительстве своей "ракеты" пару раз терял интерес ко всолу и в сумме около двух сезонов прошли по-принципу: "зашел, поставил состав, глянул результат", что пагубно сказалось на развитии команды; - и т.д. и т.п. По ветеранам: в целом согласен с тезисами вышеупомянутых ораторов, но опять же, я смотрю со своей колокольни и могу опираться лишь на свой опыт. И исходя из этого опыта, я сделал вывод, что слишком раннее избавление от ключевых ветеранов пагубно сказывается на результатах, а с этим и наборе баллов. И снова, не говорю, что надо держать "ветов" до упора, да еще в неадекватных количествах, пока с них не посыплется песочек и представители всех домов престарелых выстроятся у вашего офиса, ожидая, когда вы отпустите ветеранов на покой. Достаточно двух ключевых игроков с силой превосходящей "зелень" в раза три. Прибавка от того же капитана или Л-шника с силой 150-210 будет в два-три раза больше, чем от 18-летки с силой 70. И никто не мешает совместить на первых порах во вратаре-ветеране Ка4 Л4, пока молодая поросль не наберет нужных кондиций. То же самое касается форварда. Если в вашем дивизионе примерно сопоставимые по силе команды или даже слабее на 15-20% по С/С , но большинство из них имеет вратарей с силой за 140, то с форвардами силой 100-120 запаришься долбиться в суперзащ. А при примерно равной силе дивизиона хорошая "ракета" уже будет начинать матч с -1 баллом за разницу в стоимости команд. По итогу, в случае минимальной победы можно не только ничего не собрать, но еще и потерять два-три балла. Поэтому тут каждый по своему прав и лишь будущим "Королевым" и "Фон Браунам" на основе нескольких изложенных в этой теме вариаций выбирать, какой из предложенных путей им ближе. В общем, во всем надо искать баланс, который могут найти не только лишь все, мало кто может это сделать. Если вы прямо сейчас намерены отложить все дела и начать карьеру ракетостроителя, представляя как к 2028 году вы заставите всю виртуальную трофейную полку Межконтинентальными кубками, то стоит учитывать, что когда станет слишком много тех, кто на вопрос собеседника: "чем по жизни занимаешься?" будет отвечать: "ракеты строю", администрация в любой момент может каким-нибудь серпом вдарить по яй... по всему "Байконуру". |
Как человек, который построил "ракету имени Генриха Аристарховича", которая при взлете скорее всего так и не покинет орбиту Земли, могу дать пару советов, что рекомендуется делать, а чего не стоит делать ни в коем случае. Самый главный совет: определитесь, уверены ли вы, что у вас хватит времени, терпения и сил на строительство "ракеты". В зависимости от выбранного чемпионата и соответственно конкуренции в нем, вам понадобиться от двух до трех реальных лет на то, чтобы начать сражаться за призовые места (выход в мирокубки). И это еще при правильном развитии команды, т.е. хорошем наборе баллов с игры и учитывая периодически меняющиеся правила, благодаря чему в процессе построения команды приходится делать некоторые корректировки (и хорошо, если небольшие). Чего не стоит делать (по моему мнению): - рано скидывать всех ветеранов, т.к. оспецушивание команды при раннем расставании с "ветами" самый болезненный момент, который лично я и не учел, в связи с чем некоторые игроки так "голыми" и доиграют до старости; - "вариться" долго в дивизионе со слабыми или примерно равными командами, что приводит к недобору (потере) баллов. Стоит всегда стремиться подниматься по лестнице дивизионов как можно скорее. При правильной игре, набор баллов с соперниками с соотношением сил 130-200 будет в разы больше, чем с соперниками С/С 60-90, особенно если у вас уже дорогая команда и вы будете терять в баллах за счет соотношения стоимости команд. Даже если уверены, что вылетите в следующем сезоне из более высокого дивизиона, все равно старайтесь туда попасть. Стоит понимать, что даже совсем слабая команда может попасть хотя бы в переходные за счет того, что в какой-то команде менеджер откровенно не умеет играть или появится команда, отправленная в свободные. Но даже в случае вылета, ваша команда успеет неплохо набрать баллов (разница в получении баллов в зависимости от силы соперников и правильности вашей игры может варьироваться от нескольких десятков до более 100 за сезон) и через всоловский год вернуться уже более окрепшей. Если ваша цель, как можно дольше доминировать на национальной арене и по возможности побороться за мирокубки и имея возможность выйти выше через 2 место или переходные, специально сливаться с мыслью: побуду еще сезончик в низшем дивизионе, ради титула Д2-Д4 или победы в кубке вызова, то такие идеи надо отметать сразу; - подписывать контракты с молодыми игроками на 1-2 сезона. Всегда 4 сезона и каждый сезон, даже в случае если игрок сам не предлагает переподписать контракт на более выгодных для команды условиях, смотреть сколько он просит на текущий момент за продление дополнительного сезона и если эта сумма в пределах 10-15 тысяч за матч, то можно смело переподписывать, т.к. при удачной прокачке по истечении 4-летнего контракта он сразу может запросить от одной до пары-тройки сотен тысяч. - покупать 10 игроков условно 17 40-50 и одного-двух 17 70-80 (исключение только, если у них ПРС 95+ и значительно превосходит ПРС остальной молодежи), спуская на последних полбюджета команды, т.к. последние будут набирать меньше баллов с игры и первые без проблем нагонят последних по количеству баллов через несколько сезонов; - держать в команде ветеранов с ПРС 85+. Если таких будет несколько, то они помимо баллов за МоМ (лучший игрок матча), будут собирать практически всё и с игры, оставляя молодежи "объедки с игрового стола". И если вы будете набирать с игры в лучшем случае 2-3 балла (что очень мало для "ракеты"), то процентов 80 в виде "налога на старость" соберут "веты". - покупать разностилевую молодежь. Даже если у вас будет один игрок другого стиля, мало того, что он сам будет играть без немаленькой прибавки за "свой стиль", так еще и будет гадить окружающим. Если два и более, то в данном случае будет уместна фраза вышеупомянутого Генриха Аристарховича: "это вы еще в ракете не смотрели". «Один народ (в идеале), один стиль, один менеджер»; - качать Л-ки, И-шки, Ка-шки слабым молодым игрокам, особенно игрокам запаса. Сие действие увеличивает VS, а это может "больно бить" по Опт2, да и прибавка от игрока условно 17 60 И4 Л4 мизерная. На первых порах обязательно качаем Ат и стилевую(ые), а уже когда молодежь постепенно начинает набирать "жирок", начинаем "облагораживать внешний вид игрока" Л-ками и Ка-шками. И-шки до набора игроком силы в районе хотя бы 150 вообще сомнительны в плане усиления. Что стоит делать (опять же по моему мнению): - покупать молодежь с ПРС не меньше 80. Даже прибавка +1,5 вместо +1,0 при правильной игре за сезон может дать дополнительно 30-40 баллов. Если прибавка +0,5 или ее вообще нет, то ваша "ракета" будет летать на низкой орбите, а скорее всего через пару-тройку сезонов вы бросите такую команду, понимаю, что далеко она не полетит; - покупать игроков с травмой меньше 50, желательно до 40. Покупая игроков с ПРС 90-99 и травмой 65-90, вы конечно можете по итогу сделать прибавку за матч +2,0, но когда в ключевых матчах, в которых вы вроде бы будете иметь достаточное преимущество, у вас получат травму или попросят замену 1-2 ключевых игрока, а к этому моменту у вас уже не будет замен, итоговый результат таких матчей может вас неприятно удивить. Плюс, в случае если ваши игроки получат пару-тройку травм в товарищеских матчах, то вы придете к логичному решению их больше не играть, а это минимум около двух миллионов и потенциально от 10+ баллов за сезон. Конечно можно рассмотреть вариант со спецухой Тр, но это дополнительная сомнительная прибавка в VS и в игровом плане бессмысленная "гиря", которая не приносит никакой прибавки; - если по вашему мнению "молодой карась к 20-ти годам уже ожирел спецухами" и стоит избавляться от всех ветеранов, не спешите это делать. На ключевых позициях (а именно вратаря, который во всоле больше чем полкоманды и форварда, а также желательно игрока со спецухой Ка) стоит оставлять двух-трех игроков, которые могут приносить результат команде. Вратарь 32-33 170-180 принесет команде значительно больше очков, а с ними и баллов, чем голкипер 20 120, а форвард 32 170-200 может неприятно удивить сильного соперника, который в плохую погоду побежит с самого начала матча во "все в атаку". При этом, если у вас общий средний ПРС команды 85+, то таких ветеранов лучше иметь в составе с ПРС 60-75, что позволит команде играть с прибавкой +1,5 и в таком случае они будут брать баллы в основном за МоМ, а остальные баллы будут приятно распределяться молодежи; - против сильного соперника в хорошую погоду после пропущенного гола не бежать во "все в атаку", а играть в суперзаще весь матч, даже если вы проигрываете 0:1, 0:2, так как в случае с минимальным поражением вы можете набрать от 3-6 баллов, а случае если вам отгрузят "треху" или вообще "пятерочку", вы можете вообще остаться без оных или в худшем случае даже потерять баллы; - смотреть в начале сезона чего хотят спонсоры в кубковых турнирах и по возможности выполнять эти условия, лишние несколько миллионов спонсорских и призовых лишними не будут. И это только часть нюансов, которые надо предусмотреть. Сразу стоит учитывать, что строительство "ракеты", особенно на раннем периоде, довольно нудный процесс, который в плане результатов в зависимости от силы федерации, которую вы выбрали, будет больше отрицательным, чем положительным. И если ваша задача побеждать здесь и сейчас, и ввиду этого цель "болтаться как отходы жизнедеятельности" в низших дивизионах, ради победы в них, то Королевым для этого становиться не стоит и "ракета" - это не ваш путь. Надеюсь, кому-нибудь пригодится. |
Рекомендую посмотреть, сколько процентов прибавки дает "супер" против соперника с силой больше +500. А если физу вывести под Опт2 на 130-145%, а если погода "дождь", "жарко", то такого соперника нагибать можно только в путь и без супера и это будет именно менеджерская победа, а не кинул кубик и выиграл за счет "угадайки". Я лично против самой коллизии ничего не имею, но считаю, что прибавка от нее должна быть максимум процентов 25. И опять же, учитывая, что во всоле результат чуть-ли не на 80%, если не больше, зависит от вратаря, давать ему прибавку от коллизии при игре "солнечной" командой "дождевым" стилем, который еще и дает большую прибавку чем от "солнечной" коллизии - это бред. Я раньше за счет таких "псевдоколлизий" даже пару трофеев взял и то принципиально играл так только против тех команд, которые раньше также кого-то пытались ловить, но честно говоря радости от таких побед subzero. Больше так не играю, ничего общего с футбольным менеджером это не имеет, а мне интересно играть именно в нег, а не в "угадай мелодию". |
Ага, заговор масонов и 1хбет ) Проблема человечества в том, что у большинства людей просто нафиг отсутствует критическое мышление. Вот чисто интересно, как ты в данной ситуации представляешь себе взаимодействие буков и сборной Франции? Приходит представитель буков в раздевалку и говорит игрокам, которые играют за абсолютно разные клубы, имеют миллионные контракты: "короче, вот по пятихатке тысяч евро и сливаем сегодня белорусам, а то этот матч практически все попаны и лудоманы мира добавили в экспресс, поэтому нам невыгодна победа Франции". Так что ли? Нелогичность результатов была во все времена, когда еще буков в природе не существовало. И те, кто хоть немного занимался игровыми видами спорта прекрасно знают, что можно слиться любой команде, тупо недооценив соперника или не пойдет игра у пары основных игроков, а с ними и вся команда поплывет. Если вышеуказанный матч разобрать по всоловски, то тут скорее Франция вышла с физой в 88% с красной формой у всех лидеров, да еще решила сэкономить и выставила "отдых", в то время как Беларусь вывела Опт2 на 146%, бахнула свой "супер" и вздрючила самоуверенного соперника. |