thesubj писал(а):Лазарев писал(а):так там разброс существенный и в 2 стороны
я об этом и говорю, как может платная услуга работать с такой погрешностью? нужно прогноз делать бесплатным, либо оставлять платным и делать точным, а то ценность от такой услуги крайне сомнительна
Там нет никаких погрешностей.
Погода в матче определяется согласно расписанию и может меняться по определенным
правилам.
На графике слева можно всегда точно определить лучшую цену на билет, чтобы собрать домашний бонус (если он возможен) для любого из возможного типа погод в конкретный игровой день. Кроме домашнего бонуса можно увидеть заполняемость в % стадиона для любой цены на билет для любого из возможного типа погод, которые возможны в конкретный игровой день. Жирная линия показывает цены для погоды согласно расписанию. Область над жирной линией - цены при изменении погоды в лучшую сторону. Область под жирной линией - при изменении погоду в худшую сторону. Если смена погоды возможна только в худшую сторону, то области над жирной линией не будет. Я ни разу не встречал в своей практике ситуаций, когда расписание показывало, к примеру, погоду "Пасмурно" я ставил цену на домашний бонус со страховкой на то, что погода изменится на "Дождь" и домашний бонус при реальной смене погоды на "Дождь" не собирался.
Точно по такому же принципу работает и правый график на прибыль. Высшая точка жирной линии - лучшая цена билет для игры на прибыль для текущей погоды. Высшие точки над и под (или только под) - для изменения погоды.
Поэтому в чем суть претензий - категорически не ясно.