| Собственно что и требовалось доказать, бремя сильного игрока не случайность. |
Вернуться к расширенному поиску
| Собственно что и требовалось доказать, бремя сильного игрока не случайность. |
Ключевое заблуждение, сборная сделана так чтобы мешать клубу. А так - не любое мнение, отличное от твоего является бредом. |
Именно так. Бремя сильного игрока - риск что он будет играть в сборной в течение сезона, или в конце сезона. Не твердая уверенность, а риск. Некоторые сильные игроки не будут играть в сборной, потому что тренер не смог вывести из группы сборную, или потому что он не захотел брать конкретного игрока. Честность тут такая же как при игре вва в матче примерно, может повезет, а может не повезет. Тренер клуба может пойти на риск, или не пойти (не жать вва). Тут как и с ненажатием вва, есть возможность избежать проблемы как таковой, обнулив свой риск. Правило, которое уменьшает риск менеджера, в данной игре, не обязательно является хорошим (поскольку она в некоторой мере построена на том, что риск у действий есть). То есть не обязательно игроки должны быть в стерильно равных условиях - смысл как раз обратный. Поэтому предложение вполне разумно может быть отклонено. Причина смены правил - уменьшение риска менеджера, это плохая причина. Хорошая причина смены правил: а) из-за этого правила сильные становятся еще сильнее, сократить разрыв на дистанции невозможно б) правило не соответствует реальному положению дел, вводит менеджеров в заблуждение в) правило не применяется на практике, так как никого не ограничивает или наоборот, ограничивает всех одинаково, никому не давая преимущества г) правило мешает корректной работе других, более важных правил и/или вступает с ними в противоречие д) правило слишком сложное, и может быть изменено на более простую формулировку с сохранением сути. Вроде других хороших причин менять правила нет. |
Нет, я сталкивался с ситуацией, когда ветеран не набрал 1 минуту до 54,5=55% полезности и не дал спецуху из-за ухода в сборную, при этом я также провалил КТ, в который записался и не смог показать результат из-за ухода в сборную вратаря без предупреждения и в последние минуты тоже, когда КТ уже закрылся и выписаться нельзя (очевидно, что отказ от КТ сохранил бы полезность). Я прекрасно понимаю о чем речь. Данное предложение нет - не одобряю. Проблема с тем что игрок может быть или перестать быть в сборной для клубов существует, так как тяжелее выстроить стратегию. Но моментальная тренировка при уходе в сборную - не путь ее решения. Можно сокращать время набора игроков на финальную часть, или вариативно свободный набор игроков до четверга, а потом замена игроков в пт сб только после подтверждения от тренера нового игрока (кроме игроков свободных команд) Можно возвращать в расположение клуба игроков сборных, которые вылетели из группы/проиграли раунд. Можно не возвращать, но разрешать тренировки и изучение для таких игроков (чтобы не рушить баланс КТ и тов) Можно возвращать при условии что клуб не участвует в КТ и товах. Может ли тренер забрать игрока в сборную, и не выпускать на поле? Может, и невозможно его никак за это наказать (ну кроме специального загона игроку формы-усталости в следующем сезоне, если останется в сборной того же тренера). В принципе за забор игрока в сборную или наоборот не забор наказать никак нельзя. Пока что это так, это бремя сильного игрока (сильного для своего возраста, сильного для своего флага). Можно предложить изменить сам бремя. Пример, *2 кэфф к зп в текущем контракте игрока позволяет выставить галочку игроку - тренер запрещает участвовать данному игроку в сборной. Вроде честно, бремя в виде лишней усталости и ип от участия в отборах можно перенести в расходы клуба (при зп игрока в 100к жалкие 4 ляма в сезон) Пример уже был выше - участие в сборной любого игрока может давать клубу дополнительный доход в виде лишних болельщиков как мотивацию готовить его и к финальной части тоже (хотя в целом прирост болельщиков за участие в играх отбора тоже возможен). Но пока это все только предложения, как факт мы имеем бремя сильного игрока в виде участия в матчах сборной. Невозможность заабузить последний день сезона для ускоренной тренировки (и в принципе меньший срок в течение сезона для тренировок) - часть этого бремени. И если балансом игры заложено его наличие, то почему оно должно быть уменьшено столь избирательным образом? |
На финальную часть дольше выбор, насколько я помню. Четверг - это при отборах. |
| Очевидно, не делать тренировку, если имеется риск ухода в сборную до ее завершения лучшая надежная стратегия. А делать - азартная. Собственно, именно для этого у игроков и есть значок кандидата в сборную - чтобы тренер знал, у кого есть риск, а кто точно в команде. |
Я рассматриваю невозможность быстрой тренировки у сборника как бремя сильного игрока (ему можно форму опускать в красную и в сборную не поедет, если он не особо сильный) По ТЦ8 полностью по теме - игра предлагает выбор: платить за комфорт в скорости или выигрывать финансово, испытывая определенные сложности со скоростью тренировки. Вообще участие в сборной во всоле могло бы быть преимуществом, аналогичным звезде против реального игрока: что-то аналогичное спеце кумир, но без прокачке собственно К - игрок из состава финальной части сборной получает прирост болельщиков в матче на следующий сезон. Небольшое, само собой, и складывается с К, если она тоже есть. А может, и не небольшое, тогда мотивация готовить+качать игроков для сборной стала бы выше. |
| Преимущество ТЦ8 - тренировка за 1 тур. То есть вкачать 2 спецухи можно за 2 тура переходных (сначала докач, потом игрок уйдет в сборную). Если команда не избегает переходных или имеет ТЦ ниже 8 уровня - сугубо проблемы менеджера как с этим справится, если нужно сделать тренировку до ухода в сборную - разве нет? А то что участие игроков в сборной для сильного клуба - бремя, а не преимущество и так не является секретом. Причем справедливое бремя, которое получают только сильные игроки - уравнивающее этот клуб с командами попроще без оных. |
В отчёте и матче есть опция выбрать полоску владения мячом. Логика с ним простая - когда у команды мяч она пытается атаковать, а когда нет мяча защищается. Владение мячом смещено в пользу соперника - игра проходит на половине поля гостей. Эпизодов с участием защитников гостей становится больше, отсюда они тратят усталость. Соответственно, недоработка тренера гостей это поставить не 5 защитников и не делать к ним замены. Ну или как вариант это риск тренера гостей, не отыграть от супера, который все же был Также отмечу использование гостями позиции Страйкера - он вообще в защиту не ходит, при любых условиях. Следовательно, потратил меньше усталости чем мог бы форвард, иногда в обороне присутствующий. Само собой, нагрузка на защитные действия легла на остальных |
| Общий принцип в том что лучше пробовать выйти вверх, если это возможно. Если потом скинут в д3, заберёшь КВ. |
| Дак надо ещё уметь играть этой командой на И+моментные. Балансировать между поймаю на коллизии и морально задавлю соперника возможной коллизией на нелюбимый стиль. |
https://virtualsoccer.org/roster.php?num=7864 Тут конечно стилевые есть, но куда меньше чем в среднем. Полагаю считается. |
Нужно дождаться новостей. Должно быть уже скоро. |
Конечно будет, календарь общий. Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд: Нет, аренда может быть отменена только при фиксации нарушения правил при заключении сделки. Потом все, не переиграть. Вариант поменять команду есть, неужели в свободных нет другой? Но тебе не все равно на стили стартовых игроков? Все равно уволишь или продашь. |
Иногда, если рандом ему укажет (кроме ST). Чем более защитная тактика, тем выше шанс (но все еще он ниже 50%) Так что тактика учитывается как минимум для определения сколько и каких игроков идет на стандарт. К какой именно силе просчитывается бонус моментных спецух известная загадка. У нас даже по П ответа нет, хотя куча матчей имеет большую выборку ее применения. Например, я считаю что при атакующих действиях У добавляет стандартно от погодной силы до 20%, а при ударах по воротам -чистые 20% (1,2 на силу в моменте) Доказать не могу, утверждать тоже не буду. |