SadisT писал(а):Слишком много симулянтов - я бы только одного сделал. Я всё ещё подумываю над заменой См правому вингеру (на вторую стилевую). Правда, пока что склоняюсь к варианту использования См (ибо игрок сам по себе будет не очень силён, да и не поможет ему та мелкая прибавочка к силе от Пк. RM и CM вообще чаще будут играть в полузащите - там им прибавка к силе не нужна, будут симулянтами. 3 штуки, нормально. Я просматривал матчи с двумя-тремя симулянтами, количество штрафных возрастает раза в полтора. А у меня сильнейший игрок нападения будет Шт - хорошая связка) Особенно учитывая, что я не бразиль с толпой нападающих и забивать мне будет сложнее.
SadisT писал(а):Капитаном бы делал игроку вместо моментной спецухи, а не вместо Пк. Моментная ведь сильнее и бонус даёт круче, чем вторая стилевая, не вижу смысла.
SadisT писал(а):Вратарю я бы вместо Л сделал П, а Лидера дал одному из защитников. Вратарь по умолчанию должен быть на порядок сильнее, чем какой-то там защитник. То есть, если отдать Л защитнику, то вратарь получит меньше набавку силы от лидера. Зато получит П. Ослабление на сотни обычных ударов по воротам (пусть и на самую капельку), чтобы иметь возможность отразить тот редкий пенальти? Не сказал бы, что это такое уж плохое решение, но и хорошим его не назовёшь. Пусть будет вратарь-лидер лучше. К тому же, что и со спецухой П он будет пропускать пенали - тогда уж совсем обидно будет. И прибавочке к силе его лишил, и защиту ослабил (всё из-за той же Л защитнику), а он всё равно пропускает) Не.
SadisT писал(а):А если говорить о позициях игроков, то под тики-таку я бы сделал: ГК (2 игрока) - ЛБ (2 игрока) - ЦД/ЦМ (4 игрока) - РБ (2 игрока) - ЛВ (2 игрорка) - РВ (2 игрока) - ЦФ/ЦМ (4 игрока) Это тот минимум, который, на мой взгляд, должен быть. Дублеры по позициям ГК, ЛБ, РБ, ЛВ, РВ, 1 ЦД/ЦМ и 1 ЦФ/ЦМ не входят в С11. В итоге получаеться 11 сильнейших игроков это: ГК - ЛБ - ЦД/ЦМ (3 игрока) - РБ - ЛВ - РВ - ЦФ/ЦМ (3 игрока), что позволит играть как 4-4-2 (с ФР или без него), так и 4-5-1. Много игроков в команде - это плохо.
Добавлено спустя 25 минут 2 секунды: Я ещё подумываю над тем, чтобы перекинуть Ка от вингбека вингеру (вместо См). Вингер вроде как посильнее должен быть, в теории, но... Есть же и сильные защитники. К тому же, в защите всегда лучше иметь сильного игрока (хотя бы одного), по аналогии с нападением, где должен быть хоть 1 монстр. И если я такого мини-монстрика смогу вырастить в защите, то будет здорово и капитаном быть лучше ему. А если не смогу - придётся вингеру впаять капитанство (на первых порах буду с ветами бегать, так что время определиться есть). Но если вингер будет капитаном - это минус один симулянт (меньше штрафных, ослабление нападения), плюс сам вингер капитанского бонуса не получит (что для нападающего не очень, лучше ослабить таким образом защитника). |