Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

[Ridik]

Матч, который будет приведён в примере (матч не моего клуба), ну вообще ни в какие рамки не помещается! Прошу менеджеров помочь донести до Администрации, что данный курс ошибочен, и вернуть всё как было Уже не первый сезон пытаюсь достучаться, что при стыковых матчах ошибочно учитывать результат первой игры, в настройке генератора на вторую. Это не честно, так как первая игра победителем выигрывается без помощи генератора, а во второй игре уже проигравшему помогает заглушка победителя, и заглушка тем сильнее, чем крупнее счет первого матча. В данном матче, который благо, что случился, вопросы отпадут даже у самых главных любителей обосновать любой счет. Даже новичку тут все понятно будет. О матче: 1. В первой игре победившая 6-0 команда сделала всё для такого счёта (Супер + коллизия)! Для маленьких команд, такого преимущества для такого счёта вполне достаточно, это могут подтвердить играющие в КЛК 2. Во второй игре, отыгрывающаяся команда со счёта 0-6 не выиграла коллизию и играла супером против супера (не так как первая игра, когда супер был один). И вот на помощь приходит введенная несколько сезонов назад заглушка. Внимание, вот МАТЧ!!! Где справедливость, когда сопернику, что бы отыграться не потребовалось все то, что было у первой команды, и все произошло без всякой коллизии и без игры супером против НЕ супера!!! Вот ещё матч, но там уже в гостях была выиграна коллизия, поэтому обошлось всё без пенальти. и после 6-1 0-7 МАТЧ!!! Не проходите мимо, и тогда возможно нас услышат, и вернётся так как было раньше, когда первый матч ни как не был завязан генератором на второй! Что может быть честнее и справедливее? Если сомневаетесь, и кто-то и в приведённом матче найдёт какие-то доводы, то вот пример ответной игры в ЛЧ с автосоставом! Вот МАТЧ!!! Скажете ерунда, всеравно прошёл. Но суть же не в том прошёл или нет, а в настройках генератора, и справедливости. Ну и значимость очков в федерацию ни кто не отменял. Уважаемая Администрация, услышьте пожалуйста менеджеров, верните всё на свои места, как было

[_fox_]

https://virtualsoccer.org/viewmatch. ... _id=177784 В первой игре преимущество +1700 и победа 3-0, во второй игре этих же соперников при +600 победа аж 4-0. Точно можно по отдельности рассматривать эти матчи?

[teams.by]

Вот еще пример: https://virtualsoccer.org/viewmatch.php?da ... _id=350892 Комментарий модератора Akar: Вратаря у гостей видно? Что делали гости, переходя все в атаку на 70-й минуте при устраивающем их счёте 2:4? А что у них делал основной вратарь в запасе? Похоже на намеренный слив. Вообще у нас тут если совершать странные действия и никак не реагировать на обстановку, то добыть можно почти любой результат из списка самых глупых. 1. Да тут вроде и вратаря и защиту хозяев не видно. Но почему-то при атакующей тактике в первом тайме у обеих команд, примерно одинаковом нападении, более сильной защите, +559 по полоскам в пользу гостей, соотношении сил 57% против 43% у хозяев, три мяча отгружают хозяева. 2. Вроде логичные действия менеджера, который не знает про заглушку (про которую в правилах не написано) выиграл первый матч со счетом 5:1, при хорошем Опт2, супере, проигрывая, включает "все в атаку".

[dvc]

судя по всему, у генератора есть некий шаблон аномальных генераций, которые в здравом уме и твёрдой памяти не происходят в подавляющем числе матчей 6:0 в первой игре тоже не должно было быть, в первом тайме 4 гола и уход в суперзащиту - это 0 ударов и, соответственно, голов во втором, там же команда продолжала как ни в чём не бывало 1:7 в ответке разумеется тоже нонсенс, с обеих сторон генератор делал ослабляющие замены, без существенных изменений тактики и прочего, то есть от менеджеров в такой ситуации уже ничего не зависит исходы таких матчей предрешены изначально

[Osiris]

Отлично! 75 сезонов на такие результаты никто не обращал внимания, но теперь Акар с легкостью обьясняет любой из них.

[Tyurk]

Коли администрация признаёт этот факт мотивации соперника в ответном матче, можно прописать это в правилах, а? Комментарий модератора Akar: А то, что мяч круглый не надо в правила написать? В ответном матче команда в курсе, что для неё победным счетом сегодня является 6:0, ничейным 5:0, было бы странно, если бы игроки этого не знали и считали, что победа 4:0 их полностью устраивает, когда в первой игре они проиграли 1:6, например. Спасибо за объяснения, теперь все понятно.

[Hugo]

Мой любимый матч с "весёлым непрофессиональным футболом", хотя может тут просто типа это футбол Северной Америки, а вот был бы европейский - было бы более профессионально) Оправдания у этих ребят, конечно забавные) почему бы просто не признать, что допустили ошибку и, по сути, поощряют сливы в первом матче?

[Talianyc]

В общем ясно, демотивация есть, только в данном случае у неё другое название.

[виктораш]

Коли администрация признаёт этот факт мотивации соперника в ответном матче, можно прописать это в правилах, а? Комментарий модератора Akar: А то, что мяч круглый не надо в правила написать? В ответном матче команда в курсе, что для неё победным счетом сегодня является 6:0, ничейным 5:0, было бы странно, если бы игроки этого не знали и считали, что победа 4:0 их полностью устраивает, когда в первой игре они проиграли 1:6, например. Да, мяч должен быть круглым....только вот когда он попадает в ноги игрокам некоторых команд, он становится "квадратным" согласно ПРОПИСАННЫМ правилам о демотивации... Почему тогда не прописать в правилах и все другие случаи когда мяч становится "квадратным"?

[shakal]

Вот самое прикольное, что уже была такая тема и там был дан ответ. А сегодня как заново - опять демотивации, штрафы, бонусы и суперудары. То есть мы должны 24/7 штудировать форум, но: следовать советам с форуме или не следовать - это вы сами решайте. Ответы Акара взяты из чата в Телеграм. Больше похоже на детективную шараду, где знаток просто забавляется над дурачками.

[Юфан]

Все больше и больше ВСОЛ становится похожим на цирк. К сожалению. Добавлено спустя 5 минут 28 секунд: Игтересно. На второй матч значит команда соперника выходит и знает что нужно забить пять мячей и забивает. Но почему никто не спрашивает сколько собирались забить в первом. Почему не 10?

[_fox_]

Итак, ещё раз для закрепления - если выиграл первый матч 3-0 или крупнее, то во втором матче расслабляться нельзя и необходимо приложить столько же усилий, если не больше?

[Uranium235]

Итак, ещё раз для закрепления - если выиграл первый матч 3-0 или крупнее, то во втором матче расслабляться нельзя и необходимо приложить столько же усилий, если не больше? Да, поэтому стратегия супера в первом матче (если он один на 2 игры) крайне рискованна. Как бы крупно ты не выиграл первый матч, в ответном без всякого супера напихают сопоставимо. А если с супером - даже план дожить до серии не будет особо рабочим.

[medvedko_rzn]

Итак, ещё раз для закрепления - если выиграл первый матч 3-0 или крупнее, то во втором матче расслабляться нельзя и необходимо приложить столько же усилий, если не больше? Получается так..... И самое главное, что твои усилия могут быть втоптаны в землю простым решением "гены" по травмам, "попросил замену", устал или жена у игрока рожает.

[teams.by]

Итак, ещё раз для закрепления - если выиграл первый матч 3-0 или крупнее, то во втором матче расслабляться нельзя и необходимо приложить столько же усилий, если не больше? По логике, вообще стимулируется, особенно в случае ответной игры дома, проигрывать первый матч. 0:1 и даже 0:2, с этой заглушкой не только не приговор, а вполне себе преимущество.

[Tyurk]

Все больше и больше ВСОЛ становится похожим на цирк. К сожалению. Добавлено спустя 5 минут 28 секунд: Игтересно. На второй матч значит команда соперника выходит и знает что нужно забить пять мячей и забивает. Но почему никто не спрашивает сколько собирались забить в первом. Почему не 10? кстати да. если команда изначально сильнее - значит игроки уверены в победе, планируют забить 3-5 голов - значит надо им прибавить мотивации)))