Тем, кто зеленеет от злости ![]() На такие события уж точно нет "заговора". |
Модератор: Модераторы форума
Тем, кто зеленеет от злости ![]() На такие события уж точно нет "заговора". |
есть, букмекеры до последнего контроллят кто сколько куда поставит. Потом дают простые указания перед самым свистком: Лехе Березуцкому - фолить Васе Березуцкому - гасить в аут Если перед стартовым свистком Игорян поднимает левую руку, значит в аут бить, правую - фолить. Данные Рекордсмену передает за воротами агент букмекерской конторы переодетый в фотокора или Васю Уткина. |
Зачем ставить на какую-то неинтересную ерунду, если можно просто не ставить? Там уж точно все "заговоры" обломаются Переживать из-за результата матча между Льеидой и Бадахосом может только такое опущенное существо как ставщик, а ты ещё предлагаешь переживать из-за того, что будет раньше, аут или угловой. Бред картина. Поставишь 100 штук на то что аут будет раньше за 5 минут до начала матча - и твоё "пожелание" успеют срочно передать участникам этого самого матча, не волнуйся. А вообще предполагаю что такие ставки - специальная "отдушина" для родственников игроков, чтобы те могли что-то там подворовывать без риска принести миллионные убытки букмекерам. А то видите ли бывают ещё случаи, почти вся команда вместе с командой соперника знает что счёт должен быть 2-0 и кто должен забить, (чтобы буки нажились максимально, на пару лямов больше чем при 1-0 или 3-2, чтобы стоимость отдельных игроков на трансфермаркте выросла), а какой-то недалёкий защитник в это время обеспечивает себе выигрыш в 500 баксов усердными автоголами и передачами на тет-а-тет юному и такому же недалёкому нападающему соперника, которого выпустили на 88-ой минуте, забыв предупредить. Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд: уже лучше. Можешь ведь. если хочешь (я про твоё чувство юмора) Добавлено спустя 3 часа 1 минуту 27 секунд: С Астаной было то же самое. Всё равно Атлетико пройдёт дальше, а так - послетали экспрессы, ой послетали |
|
На победу Атлетико давали 1,25 - 1,3. Послетали экспы у школьников , ставящих по 50 руб. на подобное. Но самое-то главное не в этом, пойми ты наконец , какой-то процент людей в мире поставил и на ничью и даже на победу Карабаха. Буки в результате получают лишь свою маржу, заложенную в коэффициенты. |
ты сам себе сейчас противоречишь. Много людей поставили на ничью и даже на победу Карабаха, а на победу Атлетико - лишь какие-то школьники по 50 руб, (которых толпы в любой возрастной категории, ибо школьник это состояние интеллекта) Если тебе удобнее верить что Атлетико неспособен обыграть Астану и Карабах на их поле потому что перелёт длинный, ![]() Буки - один из инструментов контроля количества налички у тяглового населения земного шара. У них нет цели заработать побольше, у них есть цель ограбить людей по максимуму. Чтобы население пожимало плечами и возвращалось на рабочее место. "Лишь своя маржа, заложенная в коэффициенты" - это наивная и глупая городская легенда Добавлено спустя 10 минут 53 секунды: То есть маржа-то конечно заложена (иначе совсем было бы палевно), но не она является причиной балета |
|
Вот тебе занимательный сайт: http://www.betexplorer.com/soccer/europ ... /YknVLRPq/ Вот средние кэфы которые предлагали буки на Карабах-Атлетико.
Это значит, что вероятность победы Карабаха БК оценивали в .95/12.03 = 7.9%, ничьей в .95/5.07 = 18.7%, победы Атлетико в .95/1.3 = 73.1%. Притом заметь, цифры эти взяты не с потолка, они прямо основаны на количестве ставок, которые были приняты на каждый из 3х исходов. На Атлетико поступило 73.1% всех ставок, на ничью 18.7%, на Карабах - 7.9%. Соответственно, если допустить, что на матч было принято ставок в общей сложности на 1 000 000 - то выходит, что на Атлетико в общей сложности поставили 731 000, на ничью 187 000, на Карабах 79 000. В случае победы Атлетико, буки выплатили бы 731 000 * 1.3 = 950 300, в случае победы Карабаха, 79 000 * 12.03 - 950 370, за ничью выплатили 187 000 * 5.07 = 948 100. Как видишь, прибыль в 5% всех ставок букам гарантирована при любом из 3х исходов. Зачем им специально морочиться с результатом этого матча, и скашивать кэфы? Если бы на самом деле на ничью поставили намного меньше, чем выходит по цифрам, а на Атлетико наоборот было не 731 000, а например 800 000 - то случайная победа Атлетико принесла бы букам уже 40 000 убытков. Зачем им эта ненужная головная боль и бессмысленный риск? |
такого не может быть. коэфициенты формируются ДО того, как будут сделаны ставки, а не ПОСЛЕ. так что вероятности, которыми располагали буки, никак не могут соответствовать колличеству ставок на эти события. |
Коэффициенты варьируются от количества ставок. Если за день до матча пойдет внезапный вал ставок на ничью, будь уверен, конторы резко понизят кэфы на ничью. |
корректировка коэфициентов опять же может происходить ПОСЛЕ того, как ставки будут сделаны. так что никогда вероятности, заложенные в кефах (тем более усредненных, а не конечных), не будут соответствовать колличеству ставок на эти события. |
но это не точно. |
|
Ставки на матч начинаются задолго до самого матча, уже сейчас можно поставить на ответный матч Атлетико-Карабах через 2 недели. Конечно, изначально буки задают коэффициенты, основанный на вероятности исходов, который дают их аналитики при помощи алгоритмов. Если коэффициенты были заданы неправильно (или если исход матча куплен), то игроки начнут ставить намного больше на один из исходов - соответственно БК начнет понижать кэфы на этот исход. Вот пример плавающих коэффициентов на подозрительный матч серии Б Кальяри-Перуджа 2016г: ![]() Обрати внимание, как скачут кэфы на Перуджу. Ставки начались за неделю до матча с кэфом 5.6, в последние часы перед матчем прыгали - от 6.8 до 7.8 (это пока кузьмичи из Кальяри ставили на родную команду), и обратно до 5.6 (а это уже знающие итальянские ребята загрузили на Перуджу). Перуджа в результате победила в гостях 0:2, итальянские ребята солидно заработали - но БК все равно взяли свои ~5% прибыли. В убытке - кузьмичи из Кальяри, которые были уверены, что уж их-то команда (которая в итоге вышла в Серию А) дома никак не сольет какой-то Перудже. |
Не помню, кто первый, царь или Сталин придумал за такие ссылки отправлять в ссылку. Правильно придумал Наверняка данные акаровского конкурса прогнозов продаются букмекерам, чтобы тем было легче узнать, какой спектр ожиданий от матча у лохов. |
|
Как следует подумал, о том что ты сказал - и понял, что ты прав. Конечно, точный объем ставок на каждый из исходов не будет обратно пропорционален вероятностям каждого из событий. Кто-то ставил на Атлетико за неделю до матча с кэфом 1.17, а кто-то наоборот, прямо перед матчем с 1.3. Потенциальные выплаты по ставкам на одинаковый исход, но сделанные в разное время конечно будут разными. На ничью за 2 дня до матча кэф был 7.0, а за последний день упал до 5.06 - так что, возможно, что Аллистер прав, и у парней Симеоне действительно был стимул не играть в этом матче на победу. Так или иначе, большинство БК на этом матче все равно заработали свои 5% - им незачем мараться, рисковать своей репутацией, и прямо делить барыши с матрасниками. |
Интересно, зачем тогда Атлетико пару сезонов таскался с бессмысленной надписью Azerbaijan - Land of Fire? Курорты Сумгаита рекламировал? Всё это оплачено ещё до матча, до сезона и до появления этих игроков в Атлетико и напрямую и не напрямую. Твой сайт создан для искажения твоей картины мира, а не для пояснений к ней. Сожалею |
|
Как зачем? - 12 миллионов причин ежегодно, совершенно официально. Можно конечно предположить и секретный пункт в контракте о сливе азербайджанскому клубу - но вряд ли кто-то 3-4 года назад мог всерьез рассчитывать на игру Карабаха в ЛЧ, и планировать настолько многоходовую комбинацию. |