Модератор: Модераторы форума
Volepik 13 фев 2008, 21:11 | Причем тут изменения правил? Гену же вроде не трогали. А раздача баллв в этом матче как раз гуманная и справедливая.
В каких изменениях нам нужно разобраться? |
finist 13 фев 2008, 21:56 | А заодно расскажите, что я тут не так сделал, а то владение мячом 45 к 55, удары 9 к 20, удары в створ 4 к 8, сила вратарей 44 и 66, а счёт 4 к 3.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 092&b=7000 7 сезон, к слову. Вроде как немножко до реформ  . |
Shurik 13 фев 2008, 22:07 2 somich
Мне интересно когда ближе к реалу. Да и твой соперник в этом матче не выиграл, и ты не проиграл (2:2 счет вообще-то) Включал грубую и все в атаку - так сразу и не припомню когда это оборачивалось красными карточками и травмами для моей команды (имеются в виду матчи, когда я имел преимущество в силе). И это отнюдь не бред. Если хочешь, приведу конкретные примеры.
А ты уверен, что трогали? И раньше случались такие матчи |
Тариэл-форум 13 фев 2008, 22:32
1. В реале куча примеров, когда при абсолютном преимуществе команда не только вничью играет, но и проигрывает (Лион - Рейнджерс, тот же Арсенал - ЦСКА). 2. А сколько раз судьи решали судьбу матча. И в пользу сильной команды, и в пользу слабой. 3. А интересно тогда, когда непредсказуемо, тогда, когда можешь вничью сыграть, как ты, и когда можешь выиграть у соперника, который тебя сильнее. |
stas 13 фев 2008, 22:32 | Делов то. Я вот такой же щас вничью сыграл. А был матч где и продул при таком же раскладе сил. Таких в каждом сезоне по несколько штук было.
Не могу сказать, что результат закономерен, но случайностям должно быть место. А о том, много их или нет, судить сложно. |
som 13 фев 2008, 23:12 | Все закрываю тему ! Я думаю, что никто из тех, кто ответил здесь, так и не понял, что я хотел , создавая этот топик ! Я не жалуюсь на результат и не спорю с геной и т.д. Я лишь хотел услышать ваше мнение о матче и советы более опытных менеджеров ! Но, видно не судьба. А Гендальфу отвечу :
1.34 Взаимопонимание 14 - не в твою пользу 2. Сезон все таки седьмой, а я там не играл и если ты хочешь этим чтото сказать, то лучше бы конструктивно подошел к этому топику, а не иносказательно возвышался  .
3. Дождь и спартаковский стиль с короткими передачами и игрой в стеночку не вяжутся ни как с дождем, о чем и сказано в правилах. 4. Какое ни какое но все таки преимущество в силе и супер имел твой соперник 5. А вот и про то, что мне говорил Аверс в ответе - "грубо и все в атаку и соотношение бы изменилось" примерно так он мне ответил. Так вот ты сыграл именно так и что ? Помогло ? Не вижу ! 6. Твой ослабленный центр защиты с одним СД и опорником ( не чистом СД) был явно слабее двух СФ соперника ! Вот такую схему ответа я примерно и ждал от менеджеров ! Но........... Тогда извините ! Видно не правильо сформулировал свой пост ! Всем спасибо ! |
миха 14 фев 2008, 00:18 | Сом, правила меняются, игра меняется, но мы не перестаем ее от этого любить. Не грусти! |
