Отмена аренды. Где логика?

Мой игрок Итай Харрис 18 55 Л2

http://virtualsoccer.ru/player_dealings.php?num=320865

поехал в аренду. поехал по самой минимальной возможной за него цене. а аренду отменили. в чём причина - я что выходит его ВООБЩЕ не могу в аренду сдавать?

Его взяли аж на 15! матчей! В конце-то сезона... Это нормально?

аверс крут... Так если он не считает что в конце сезона нужно брать игроков в аренду, то пусть вообще её отменит... Не прав жёстко...

Да, забавно, что ни Аверс, ни Прас не подозревают ни о существовании КТ, ни о том, что незакончившаяся аренда продлевается на следующий сезон (где этот игрок, повзрослев, оказался бы в аренде уже с силой не 55, а в районе 60 - за ту же цену...).

Gandalf писал(а):Да, забавно, что ни Аверс, ни Прас не подозревают ни о существовании КТ, ни о том, что незакончившаяся аренда продлевается на следующий сезон (где этот игрок, повзрослев, оказался бы в аренде уже с силой не 55, а в районе 60 - за ту же цену...).

О, да! Т.е. для этой команды-арендатора этот игрок, точнее эта сделка общей стоимостью 4 035к, ну просто как воздух... ?!

А зачем тогда давать сроки аренды на конец сезона, если потом их все отменить??? Аверс, где логика

Уж на то если пошло, вынесите срок следующей аренды на какое нибудь 15 ноября, и все - проблема решена.

в аренду игрока взяла нелепая команда отсюда и отмена, а вообще не один здравомыслящий человек не станет брать в аренду малолеток

REWQ писал(а):в аренду игрока взяла нелепая команда отсюда и отмена, а вообще не один здравомыслящий человек не станет брать в аренду малолеток

Ну, с одной стороны, они стоят дороже, а с другой - баллы у команды вряд ли отнимут...

PRAS писал(а): Т.е. для этой команды-арендатора этот игрок, точнее эта сделка общей стоимостью 4 035к, ну просто как воздух... ?!

Так я этого не говорил. Конечно, сделка невыгодна - но если отменили из-за этого, то зачем высосанное из пальца нелепое объяснение писать?
А вообще, процентов так 99 сделок невыгодны арендатору... Но при этом отменяются считанные единицы.

Gandalf писал(а):Так я этого не говорил. Конечно, сделка невыгодна - но если отменили из-за этого, то зачем высосанное из пальца нелепое объяснение писать?
А вообще, процентов так 99 сделок невыгодны арендатору... Но при этом отменяются считанные единицы.

Может Алексей просто копи-пастом воспользовался и всё

Эта - явно не выгодная... Из-за огромной для бюджета клуба суммы, прежде всего. А какого-нить игрочка с Л4 я мбыть и сам бы в аренду взял куда-нить...

Малолетку брать выгодно потому что он со спецухами...а старичка сложно найти с таким же набором спецух

Все правильно Аверс сделал. Новой команде этот игрок не нужен был вовсе, тем более за такую цену. Можно было купить такого же игрока, но постарше. Все по делу, все справедливо.

Мы тут живем не по законам, а по совести :grin:

Женёк писал(а):Все правильно Аверс сделал. Новой команде этот игрок не нужен был вовсе, тем более за такую цену. Можно было купить такого же игрока, но постарше. Все по делу, все справедливо.

Тут я с тобой согласен, но ты читал причину отмены? Лично она меня просто убила...

Ну тут действительно неправильно сформирована фраза. Надо было сказать: "не вижу смысла брать этой команде данного игрока". А тут получилось как обобщение для всех игроков и всех команд. Тут можно согласиться.