РВЛ(ш) писал(а):Свежий вигляд, как и просили)): 1. Идея брать в националку не сильнейших зачем-то проверялась в Уэльсе - провал сборной... Что приобрели игроки мне не понятно. Пару "плюсиков"? 2. Посмотрел кандидатов в юниорку - хотелось плакать. Очень слабая будет команда... Начинать однозначно нужно с воспитания молодежи. Тогда можно чего-то ждать от сборной, со временем и клубы пойдут вверх.
Если посмотреть кандидатов в националку, то можно увидеть совсем небольшую разницу в силе между "сильнейшими", но ветеранами и чуть более слабыми в моменте, но гораздо более молодыми игроками. Условно 31-200 и 27-175. Набрав первых, может, мы и займем 5-е место в группе, а не 6-е сейчас, но что это даст в перспективе хотя бы трех лет, когда основные либо уйдут на пенсию к тому моменту либо сильно просядут в силе? Мы просто потеряем эти 2-3 сезона и придем к тому же. Если бы ветераны были настолько сильны, чтобы бороться за что-то сейчас - другой разговор, но очевидно это не так. Поэтому и предлагаю сконцентрироваться на более молодых игроках, чтобы был хоть какой-то шанс в перспективе, тем более, что разница в силе между ними не катастрофическая.
Лазарев писал(а):Sorsky писал(а):Арнольд писал(а):Единственное, на что можно расходовать фонд, это программа поддержки юниоров. Сборные откровенно слабы, респект тренеру молодёжи за результат. Но это исключительно его мастерство. Поработав с национальной сборной вижу, что остальные на голову сильнее и нужно изобрести нечто, чтобы просто взять очки.
Согласен с тем, что проект развития молодежи никогда не помешает. И не совсем согласен с тем, что сборные сейчас "откровенно слабы". Пожалуй, национальная и выглядит послабее даже своей итерации, скажем, пятилетней давности, однако молодежная вполне конкурентоспособна и в настоящем виде может побороться и за путевку на ЧМ. Юниорка тоже далеко не слабейшая в своем нынешнем виде, хотя также знавала и лучшие времена По поводу националки у меня есть идея: сейчас в кандидатах в сборную много перспективных игроков 24-29 лет, а если брать сильнейших, в основном это ветераны, то в моменте не сильно-то и крепче будет сборная. Поэтому можно пренебречь результатом текущего отбора на ЧМ, который, будем откровенны, нам в любом случае не грозит, а сосредоточиться на наигрывании именно тех самых 24-29 леток к следующему розыгрышу ЧА в 67 сезоне и последующим за ним ЧМ-69. В таком случае есть вероятность и там, и там пошуметь. Это по сути план на пятилетку, но чтобы его воплотить, надо жестко ему следовать и контролировать, чтобы не было так, что каждый новый тренер сборной набирает свой состав и перечеркивает предыдущие наигранности и программу в целом. Что думаете? А программа молодежи лишней точно не будет. Но ей тоже надо последовательно заниматься
Ну не знаю, несколько раз сталкивался с таким в разных сборных - КНДР, Таджикистан и еще какие-то, когда моих игроков не брали, а растили местных воспитанников. По итогу эти сборные стабильно занимали последние места в группах, обделяли сами себя баллами, да и еще к тому же снижали инвестиционный интерес к своей молодежи. Иностранные тренеры теряли дополнительный стимул качать юниоров из этих стран, так как шанс заиграться за сборную и получить доп. минуты, деньги и возможно баллы - был нулевым. По итогу в долгосрочной перспектие такие сборные ничего не добавились и так и оставались шлифовать дно турнирных таблиц.
Максим, речь о приоритете представителей местных клубов вообще не шла, не знаю, где ты это увидел в моем сообщении |