Последний раз высказываюсь в этом топике.
Vitospro, где ваш анализ?
Что кроме голословных рассуждений, о том что мы могли бы сыграть вничью, с командой, которая вдвое (на 800 баллов) сильнее Вы здесь высказали?
Если бы Вы на самом деле анализировали состав сборной, то увидели бы, что лишь один защитник имел более-менее нормальную расчетку в 81 балл. На левом фланге вынуждено играл ЛМ. У двух остальных игроков обороны (лучших на тот момент в составе сборной) бала от 52 и 56 баллов. Остальные игроки обороны были еще хуже.
И не надо думать, что я специально слил игру для того, чтобы набрать побольше баллов. Я выбрал наиболее сильный состав из имеющихся и тактику наиболее оптимальную для этого состава.
Да на поле вышли трое нападающих. А что можно было сделать?
Убрать из состава нападающих с силой от 88 до 110 балов плюс куча спецух, и поставить вместо них защитника более чем в два раза слабеее?
Или поставить нападающего в оборону потеряв на этом несколько десятков баллов силы и оптимальность?
И этими "гениальными шагами" добиться ничьей с эстонцами?
Я уже не первый раз встречаюсь с таким мнением, что слабые сборные могут сыграть вничью, или даже выиграть у гораздо более сильного
На мой взгляд, можно добиться положительного результата, при разнице в 200, 300, ну максимум 400 баллов, и то при условии хорошей формы команды, ошибок соперника и везения.
И пока еще ни одна команда, ни один менеджер не смогли доказать обратного.
P.S. Уважаемый Vitospro, критика должна быть аргументированной, иначе она превращается в пустую болтовню. |