Эх, хотел добавить....а вы- проехали... Голосование не совсем верно считаю было составлено, и отсюда необъективные результаты. Многие вообще не знают сути проблемы(форум не читают), и что она была заложена в этом топике. В чём неверность голосования? Не понятна суть выражения:"активная агитация". Если под этим подразумевается и объявление того, что Президент может писать в новостях за кого он проголосует, то даже по этой необъективности лидирует строка: "Президент имеет право только высказать публично: кому из Кандидатов он отдаст свой Голос на выборах Тренера Сборной Бразилии без ведения активной агитации." Получается нельзя агитировать. Если в суть "активной агитации" объявление своего голоса в Новостях не входит, то тоже получается ошибка с твоей стороны была допущена в Новостях.... И так не выходит, и так тоже не выходит. Но суть даже не в этом! Речь шла о Новостях! И думаю суть вопросов должна была быть примерно такой: - "През может выражать свое личное мнение в Новостях и вести агитационную выборную политику по своему усмотрению, в том числе публично объявить за кого он проголосует." - "Президент должен вести новостную страничку беспрестрастно и объективно, т.к. это главный инструмент информации в ФФ и носить должен только информативную функцию, но никак не быть средством того то, того то...." и прочее.... Игорь хотел сказать именно это. И получается "услышать" нас не хотят............ |