| Ну вот уже что то интересное выходит из нашего разговора)) Зачем так радикально смотреть на вещи? Почему именно такой слив, где есть четкое разделение на основу и дубль, вы считаете сливом? Лично я подразумеваю под сливами немного не это. Для меня слив это тактическая составляющая сего действа. Слив, это намеренное занижение силы играющего состава, путем включения в состав игроков резерва и дубля, с целью дать отдохнуть игрокам основного состава. Жертвуя, при этом, результатам данного матча. Даже если в составе присутствовало несколько игроков основы, но опт2 была на очень низком уровне, скажем - ниже 50%, и результат матча при таком раскладе для менеджера был очевиден, я буду считать такой матч сливным. Я понимаю, что началось то обсуждение именно с того, о чем говорите вы, но какой смысл обсуждать то, что и так очевидно и на что был уже дан ответ. Я предлагаю смотреть шире, а не зацикливаться на стереотипных понятиях о тактике и стратегии. Блин, нет времени написать все что я хотел бы  , может быть позже. |
Странная модель развития?
Модератор: Модераторы форума
Jambo 08 фев 2012, 18:55 - Jambo
сафоныч 09 фев 2012, 02:12
То о чём говоришь ты Джамбо, я как бы понимаю, но смутно себе это представляю. Самый главный вопрос, зачем мне ваобще иметь в команде игроков с силой меньше 20 и выпускать их хоть и не часто с несколькими игроками основы( потому что если будет + бал он достанется отстою, если минус то основному)? Хотя тут наверно надо принять во внимае уровень наших команд. У тебя отстой это игрок с силой 50, у меня он уже не С17, но на пике формы может подменить уставшего основного без большой потери ОПТ2. Вот прям удачный пример. Команда А( три, ну мож четыре основой, один слив) и команда Б( вариан Джамбы, но в моём исполнении) http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=248038. Редко так делаю, но следующий матч был очень важен(дома с командой на 19% сильнее, да к тому же соседом по турнирной таблице). А это выезд к команде которая сильней на 36%. Поэтому на данную игру выпустил только четырёх игроков которые участвовали в прошлой встрече. Хорошо видно сыгранность в обоих командах 0, ОПТ 58 и 100 соответственно . Следующий тур. Команда А ОПТ 124 сыгранность всё тот же ноль. У меня Опт 114 сыгр 7,8. У меня ваобще ОПТ редко опускается ниже 90. Пока играю без изменения формы он в пределах 90-110%. Когда держу сильнейших в зелёнке, он немного подымается 100-120%. Специально подсчитал с 15-го тура, учитывая три игры в кубке вызова у команды пять раз ОПТ была ниже 100, из них два раза 99. Самое малое значение http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=201550 , минимальная сыгранность сохраняется, но для меня это уже слив. Наверное всё индивидуально и кому то моя команда покажется со странной моделью развития. Я как то в принципе не особо делю команду на основу и дубль по силе. У меня скорей это выглядит так. Ветераны и те кто ими станет в течении двух сезонов. Это как бы основа. А дубль это игроки моложе основы лет на пять и чуть чуть слабее в силе. |
- сафоныч
По поводу результатов - тут что называется лучше один раз по 0-5 и пять раз по 1-0, чем наоборот 
Если речь идет о сливах, к которым раз за разом приходится прибегать, то тут вопрос к вероятности победы/поражения в принципе. Команда со скамейкой так же проигрывает, как и сливающая команда, но при этом она проигрывает в "честном" бою, пытаясь хотя бы вытянуть ничью. Однако на это она тратит свои силы, которые могли бы пригодится ей в других матчах, где победа более вероятна. Разница между моим мышлением и мышлением вашим (тех, кто ставит под сомнение полезность такой тактики), заключается в том, что вы идеализируйте теорию, упуская мелочи и некоторые моменты из практики. Я же в свою очередь все свои суждения строю на практике и пытаюсь отбросить стереотипы и чисто психологические моменты. Я считаю, что большинство, кто не приемлет такую тактику, зависят от своих внутренних психологических принципов. Само понятие слива уже вызывает негативную реакцию в мозгу человека, так как фактически мы сдаемся сопернику, как бы, капитулируем перед ним, что для многих неприемлемо в связи с чертами их характера и моральными принципами. Тоже самое и со стабильностью, когда людям она просто необходима. Если же отбросить все это в сторону и оставить только холодный расчет, то на данную теорию можно взглянуть совсем другим взглядом.
там проиграл 5 матчей, а команды, занявшие 3 и 4 места, по 8 матчей. Это значит, что все таки и с 7-8 поражениями за сезон можно добиться неплохих результатов, правда с учетом того, что команда будет далеко не самая сильная по Вс среди своих соперников. Но и гарантировать победу в оставшихся матчах тоже нельзя, к сожалению 
А вообще, я же не говорю, что если играть такой стратегией, то играть ей до скончания времен) Побеждает то в итоге тот, кто умеет приспосабливаться к текущей обстановке.
