Взаимки в паре 11-1 нет. У вратаря и 11 игрока в основе только по одной паре, у остальных по две. Gandalf правильно написал общий бонус от взаимки. И вообще с постом Gandalf я полностью согласен. |
Модератор: Модераторы форума
Взаимки в паре 11-1 нет. У вратаря и 11 игрока в основе только по одной паре, у остальных по две. Gandalf правильно написал общий бонус от взаимки. И вообще с постом Gandalf я полностью согласен. |
могу ошибаться, года полтора назад последний матч проводил, когда вернулся, взаимки не было уже, но по-моему 11-1 была пара всегда. Андрей насчет веников и сливов, так то оно хорошо конечно, но если полуоснову выпускать, то обычно пару плюсиков схватят те же самые веники, а минус упадет именно тому, кому он совершенно не нужен. Насчет паузы согласен, как замом стал первым делом попросил, чтобы Толинга и Синани с трансфера снял, не знаю зайдет Арсений до генерации, или завтра сидеть трястись отлетят ли они в другие клубы или нет. Правда то что 80% основы иностранцы жрущие деньги, тоже не очень радует. |
Кому будут падать плюсы и минусы это зависит еще и от менеджера Например: если не хочешь что бы какой то игрок брал +, то нужно что бы у этого игрока была очень низкая перспективность набора баллов. |
Кэп? Что ж тогда дуй изучай перспективность набора баллов всех веников, у ИБ это делать средства не позволяют, да и не это сейчас первоочередная задача. |
Не, я вернулся . Кстати наткунлся на такую тему viewtopic.php?f=1&t=100372 Довольно познавательная, это я так понимаю было давно и неправда. Теперь ту штуку заменили модным словом "скаут-центр". И стили можно изучить только там? Эту самую перспективность есть резон вообще в процессе игры изучать? |
|
В данном случает я не имел в виду ИБ. Просто как вопрос на засыпку |
Ну я если честно в этом особого смысла не вижу |
имхо , не главное конечно перспективность для него на сегодня ,спору нет . Но это временно , по поводу перспективности пару дней назад я уже высказал свое мнение viewtopic.php?f=94&t=150073&p=3574791#p3574791 Хоть и собираю потихоньку одностилевых , но первое мое действие после появления молодых именно изучение перспективности .Ну и пусть стиль не нужный мне окажется у него после изучения , я всегда продам-поменяю на нужный , только перспективного я прокачаю еще через матчи и не буду тратить ресурсы клуба , а неуч так и будет сосать деньги-баллы из команды и все. Да взять того же Ислама http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=691993 он сборник вечный , правда начинают подвигать его потихоньку , но все равно играет даже сейчас в матчах сборной .Вообще не припомню ,чтобы это животное когда-то баллы брало , просто когда начинал качать его не было возможности изучать перспективность , а молодых в то время я вообще не задействовал , так что примерно понять что у него с набором не было возможности . Да и сейчас я бы его с удовольствием отправил на просторы всола менять местожительство , но он нужная мне комба . Так что не стоит совсем уж игнорировать понятие перспективности у игроков . |
как по мне перспективность это все глупость. Вот по-личному опыту несмотря на этот параметр, перспективные всегда старики и дрищуганы и последний матч ИБ это наглядно подтверждает. |
И чего ? Надо было полагать , что худший будет у вас , проиграли вы .Да и опт2 никакая, я лично вообще противник жестких сливов . Да и в чем проблема? Минут отстой получил по итогу , самый молодой, Ансар который , без минуса ведь |
Мы тоже противники жестких сливов. Но также и противники того, чтобы игроков с усталостью 15-20 добивать. Играли те, кто был вторым по силе на свои позиции. В том то и дело, если брать позицию руководства лиги о том, что чем монстровитее игрок тем больше шансов у него потерять баллы. Целестин самый монстр в составе сегодня был и тем не менее взял балл, потому что ветеран. Ансар, конечно, не потерял, он же силой всего 36. Будь он что то в районе хотя бы 19-55, я уверен, что минус бы лег ему. |
Ну да, первый матч непоказательный. Но там реально усталость за 15. Кстати тут же вопрос. Подумайте сами, если усталость у них ого-го. Значит, они играли подряд несколько матчей. Логично? Тогда почему, при отправке на вчерашнюю игру основного состава сыгранность была нулевая. Вы скажите о 25 матчах. Но раз это основа, то логично будет предположить, что и в тех 24 они хоть и переодически но выходили. И правда ли, что есть "правило 4 игроков" т.е в каждой игре нужно, чтобы минимум было 4 игрока из основы? |
Правда. Если очень интересно про сыгранность и как ее набирать, то можно прочитать в шапке этой темы под спойлером "Сыгранность". Специально повторю тут первую фразу, котрая написана там под спойлером: Сыгранностью стоит заниматься только если Вы разобрались с усталостью и научились поддерживать ее в разумных пределах. |
Вернуться в Для новых менеджеров